Suse 10.0: Versioni a confronto

9 risposte [Ultimo messaggio]
Ritratto di Ummon
Ummon
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 18/10/2005
Messaggi: 136

Buongiorno a tutti.
Dopo anni d'uso del Pinguino (in ambito lavorativo), ho deciso di cambiare distro di punta per i miei servizi indirizzandomi su Suse per vari motivi.
Mi sono anche letto parecchi messaggi su questo forum, ma c'è un punto che non mi è ancora assolutamente chiaro e trovo che il portale Novell non sia limpido in questo argomento: le differenze tra le versioni.
Escludiamo dal discorso la SLES che utilizzo per alcuni server, ma parliamo della Suse Linux 10.0 (questa mi sembra essere la nuova definizione dove è stato rimosso il tag "Professional").
Di fatto, le versioni disponibili dovrebbero essere 4 (correggetemi se sbaglio): Live, OSS, Eval, Retail.
La Live è, come dice ovviamente il nome, una LiveCD.
La OSS è composta esclusivamente da pacchetti open.
La Eval dovrebbe essere la più simile alla Boxed edition, ma non mi è chiaro cosa manca rispetto a tale versione.
La Boxed è ovviamente completa di manuali più i 90 giorni di supporto all'installazione, ma non mi è chiaro cosa ha in più dal punto di vista dei pacchetti rispetto alla Eval.

Considerato che necessito, in questo momento, di una versione che abbia aggiornamenti di sicurezza ma niente di instabile, ho escluso la OSS (che mi sembra la Fedora di RedHat in rapporto) e voglio evitare di aggiornare pacchetti continuamente avendo un sistema si aggiornatissimo, ma in versione "unstable" (parafrasando la Debian).
Ho escluso anche la Live per ovvi motivi e la Boxed, poichè non mi interessa il supporto all'installazione e i manuali (almeno per questo cliente che non vuole spendere quasi nulla).

Il sistema terrà su alcuni servizi nella Intranet, ma niente di critico, quindi sono andato sulla Eval che mi sembra un ottimo prodotto, ma volevo sapere da voi se questa scelta è corretta.
Insomma, non è che la Eval "subisca" aggiornamenti continui anche in test?
Oppure gli aggiornamenti sono sempre e solo di sicurezza e con versioni stabili?
Un grazie anticipato a chi vorrà rispondermi.

[=x-large][=Courier]Ummon

[=xx-small][/][/][/]

Ritratto di giuped
giuped
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 09/09/2004
Messaggi: 208

Quote:

Ummon ha scritto:

Insomma, non è che la Eval "subisca" aggiornamenti continui anche in test?
Oppure gli aggiornamenti sono sempre e solo di sicurezza e con versioni stabili?

Gli aggiornamenti fatti con YOU sono di sicurezza, poi, se vuoi, puoi inserire in yast altri repository per pacchetti "instabili".

la mia distrostory:
RedHat->mandrake->suse->mandriva->suse->ubuntu->kubuntu->suse 10.1
Gira e rigira torno sempre da lei!!! Laughing

Ritratto di Ummon
Ummon
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 18/10/2005
Messaggi: 136

Grazie della info Laughing sono più tranquillo.
Se nelle sorgenti di Yast inserisco anche la cartella SUSE-Linux10.0-GM-Extra, anche questi pacchetti sono da considerarsi stabili?

E ancora, ma non esiste un documento chiaro che indichi un elenco esatto di tutto i pacchetti "stable".

Per quanto riguarda le altre sorgenti "PacMan" e soci, li uso solo per il desktop, perchè questi, mi sembra di capire che vengano generalmente considerati "unstable", giusto?

Grazie per la risposta Smile

[=x-large][=Courier]Ummon

[=xx-small][/][/][/]

Ritratto di BiondoFuso
BiondoFuso
(Junior)
Offline
Junior
Iscritto: 07/10/2005
Messaggi: 25

Avevo il tuo stesso dubbio, ma riguardante i file mp3 e divx, la eval cosi come sta non li gestisce e mancano molti pachetti. Sul sito della novel trovi una lista dei pachetti disponibili per la eval e per la boxed, al momento non posso darti il link xche sono al lavoro, appena posso lo posto. Spedendo una mail alla novel italia rimedi poco o niente con risposte fugaci o reindirizzamenti verso i distributori locali.
Dalla mai che ho ricevuto sembra, anzi è evidente che bisogna prendere la versione boxed per avere tutta la distribuzione, naturalmente il tipo mi ha subito indicato il link per trovare un distributore locale vicino a casa mia. Penso non sia colpa della suse in se stessa ma da chi ci lavora e per una politica aziendale, scusato dal fatto che gli utenti non sono ingrado di masterizzare su supporto dvd dublelayer... C'è anche un discorso di licenze per codec e programmi opensurce ma con diverse modalita di distribuzione, probabile che con l'acquisto del boxed sia incluso anche l'utilizzo di tali licenze...
Sto ancora imparando a gestirmi nel mondo linux ma la mia piu grossa spinta e di avere un sistema stabile e efficiente quindi probabile che mi butto sulla boxed... Come dici hai esperienza quindi non dovresti avere problemi a trovare i pachetti mancanti e a farlo funzionare come si deve...

Ritratto di Ummon
Ummon
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 18/10/2005
Messaggi: 136

Quote:

BiondoFuso ha scritto:
non dovresti avere problemi a trovare i pachetti mancanti e a farlo funzionare come si deve...

Per l'uso che ne devo fare, non necessito di pacchetti aggiuntivi, mi interessava capire solo se i pacchetti nella Eval erano stabili o no Smile.
Per l'uso Desktop, il discorso si fa differente, ed è interessante che tu mi dica che la boxed dovrebbe supportare direttamente (senza bisogno di smandruppamenti) alcuni codec.
E' vero che basta poco installando a manina pacchetti, ma per il costo irrisorio della Boxed, verso Desktop credo sia effettivamente meglio indirizzarsi verso quest'ultima.
E' anche vero che quando installo una distro ai miei utenti, col cacchio che gli metto il codec mp3 tanto non possono scaricarli :-P .
Grazie per le info aggiuntive, utilissime Big Grin

[=x-large][=Courier]Ummon

[=xx-small][/][/][/]

Ritratto di BiondoFuso
BiondoFuso
(Junior)
Offline
Junior
Iscritto: 07/10/2005
Messaggi: 25

Ecco il link promesso con tutti i pachetti che contiene la 10.0

http://www.novell.com/products/linuxpackages/professional/index_all.html

e questo e il link per confrontare i pachetti presenti nel dvd boxed quindi esenti dal eval

http://www.novell.com/products/linuxpackages/professional/diff_cd_dvd.html

Laughing

Ritratto di Ummon
Ummon
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 18/10/2005
Messaggi: 136

Quote:

BiondoFuso ha scritto:
Ecco il link promesso con tutti i pachetti che contiene la 10.0

http://www.novell.com/products/linuxpackages/professional/index_all.html

e questo e il link per confrontare i pachetti presenti nel dvd boxed quindi esenti dal eval

http://www.novell.com/products/linuxpackages/professional/diff_cd_dvd.html

Laughing

Stica! Ecco dove perchè non trovavo Eclipse Laughing
Grazie Big Grin

[=x-large][=Courier]Ummon

[=xx-small][/][/][/]

Ritratto di ap1978
ap1978
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 01/10/2004
Messaggi: 2972

Quote:

La OSS è composta esclusivamente da pacchetti open.
La Eval dovrebbe essere la più simile alla Boxed edition, ma non mi è chiaro cosa manca rispetto a tale versione.
La Boxed è ovviamente completa di manuali più i 90 giorni di supporto all'installazione, ma non mi è chiaro cosa ha in più dal punto di vista dei pacchetti rispetto alla Eval.

Le differenze riguardano pacchetti commerciali che fanno parte della versione in vendita e soprattutto pacchetti devel e debug. Quindi, per l'uso che devi farne, è pressoché indifferente usare la boxed, la eval o la OSS.

Quote:

Considerato che necessito, in questo momento, di una versione che abbia aggiornamenti di sicurezza ma niente di instabile, ho escluso la OSS (che mi sembra la Fedora di RedHat in rapporto) e voglio evitare di aggiornare pacchetti continuamente avendo un sistema si aggiornatissimo, ma in versione "unstable" (parafrasando la Debian).

La versione OSS non è instabile e non è aggiornata di continuo, come nessuna delle versioni di SuSE Linux 10. Questa non è mai stata la politica di SuSE, che infatti ha già provveduto a rilasciare la versione 10.1 alpha.

Quote:

Ho escluso anche la Live per ovvi motivi e la Boxed, poichè non mi interessa il supporto all'installazione e i manuali (almeno per questo cliente che non vuole spendere quasi nulla).

Se usa il sistema per scopi commerciali, non è tenuto, ma circa 70 euro per SuSE potrebbe pagarli :evil: Il lavoro di chi costruisce una distro andrebbe ricompensato in qualche modo.

Quote:

Il sistema terrà su alcuni servizi nella Intranet, ma niente di critico, quindi sono andato sulla Eval che mi sembra un ottimo prodotto, ma volevo sapere da voi se questa scelta è corretta.

Si, la scelta è OK.

Quote:

Insomma, non è che la Eval "subisca" aggiornamenti continui anche in test?

No. Solo aggiornamenti di sicurezza, secondo la solita politica di SuSE.

Ciao

ap Big Grin

Ritratto di Ummon
Ummon
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 18/10/2005
Messaggi: 136

Quote:

ap1978 ha scritto:
La versione OSS non è instabile e non è aggiornata di continuo, come nessuna delle versioni di SuSE Linux 10. Questa non è mai stata la politica di SuSE, che infatti ha già provveduto a rilasciare la versione 10.1 alpha.

Molto interessante. Quindi i branch di sviluppo sono i "classici" due (stable e testing) con il classico versioning nel quale l'ultima versione è quella di sviluppo.
Ok, ora è tutto chiarissimo, ma sul sito Novell sarebbe necessario, a mio avviso, specificarlo meglio.
Tutte queste versioni stabili, generano un po' di confusione Big Grin.

Quote:

ap1978 ha scritto:
Se usa il sistema per scopi commerciali, non è tenuto, ma circa 70 euro per SuSE potrebbe pagarli :evil: Il lavoro di chi costruisce una distro andrebbe ricompensato in qualche modo.

Quoto, riquoto e straquoto.
Ma non posso proprio farci nulla in questo momento perchè già ho un margine risicatissimo io per installazione e tuning, quindi ciccia Sad.
Ma Novell/Suse saranno contenti lo stesso per le mie quattro SLES che hanno preso posto di altrettante RH Smile in farm.

[=x-large][=Courier]Ummon

[=xx-small][/][/][/]

Ritratto di ap1978
ap1978
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 01/10/2004
Messaggi: 2972

Quote:

Ma Novell/Suse saranno contenti lo stesso per le mie quattro SLES che
hanno preso posto di altrettante RH Smile in farm.

Beh beh, con quattro SLES direi che Novell ti può concedere una Pro gratis Laughing

Ciao

ap Big Grin