Valutazione altre distribuzioni

196 risposte [Ultimo messaggio]
Ritratto di claudio_koa
claudio_koa
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 11/09/2006
Messaggi: 300

io penso che non sia solo linux a fare concorrenza a windows anche perchè la maggioranza di chi usa linux ha un dual boot con windows mentre chi usa mac in genere usa solo mac anche se adesso su i mac si può mettere sia linux che windows...

secondo me windows resterà solo in ambiente desktop i serve saranno unix.
mentre per i desktop ci sarà sempre + concorrenza e penso che gli utenti mac aumenteranno come aumenteranno anche gli utenti linux.

però bisogna dire una cosa opensuse, ubunto, ecc, sono gratis ma adesso con la 10.2 si sono trovti tanti piccoli problemi un utente nn esperto queste cose non le vuole e vuole assiestenza cosa che al momento linux nn offre mentre mac si.

Coltiva linux che tanto windows si pianta da solo

Ritratto di bismark2005
bismark2005
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 25/12/2005
Messaggi: 146

Quando anche nel Mac verrà implementato palladium allora Linux avrà via libera.

Ritratto di ap1978
ap1978
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 01/10/2004
Messaggi: 2972

Quote:

bismark2005 ha scritto:
Quando anche nel Mac verrà implementato palladium allora Linux avrà via libera.

Questa è una bufala totale. Le persone sceglieranno in base alle esigenze, come fanno da sempre e quindi, se servirà Windows useranno Windows, così come Mac.

E' lo stesso discorso fatto mille volte per il DRM. Quando sarà adottato, ci adegueremo o rinunceremo a servizi.

Ciao

ap Big Grin

Ritratto di claudio_koa
claudio_koa
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 11/09/2006
Messaggi: 300

Quote:

bismark2005 ha scritto:
Quando anche nel Mac verrà implementato palladium allora Linux avrà via libera.

ogni volta che sento parlare di palladium mi viene da ridere...
è ora di smetterla con certe stupidate.

cmq apple non usa + il così pericoloso fritz chip
http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-abbandona-il-tpm-ma-e-davvero-cosi-pericoloso_19118.html

in ogni caso dovresti sapere che windows non ha ancora implementato l'uso del fritz chip e visto che apple ha abbandonato l'unico os che sfrutta il chip è linux.

il driver del famigerato chip è dentro al kernel di linux quindi lo stai usando anche te.
Laughing Laughing

Coltiva linux che tanto windows si pianta da solo

Ritratto di ap1978
ap1978
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 01/10/2004
Messaggi: 2972

Quote:

claudio_koa ha scritto:
il driver del famigerato chip è dentro al kernel di linux quindi lo stai usando anche te.
Laughing Laughing

Shhhhhhhhhhh. :-P Non svelare certi segreti! :roll:

ap Big Grin

Ritratto di claudio_koa
claudio_koa
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 11/09/2006
Messaggi: 300

Quote:

ap1978 ha scritto:
Quote:
claudio_koa ha scritto:
il driver del famigerato chip è dentro al kernel di linux quindi lo stai usando anche te.
Laughing Laughing

Shhhhhhhhhhh. :-P Non svelare certi segreti! :roll:

ahahahahah....
volendo possiamo andare a vedere anche il codice sorgente del driver che è stato scritto da IBM per i suoi server UNIX

Laughing Laughing Laughing Laughing :roll:

Coltiva linux che tanto windows si pianta da solo

Ritratto di bismark2005
bismark2005
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 25/12/2005
Messaggi: 146

Se proprio devo migrare da Linux allora scelgo BSD su cui anche il Mac si appoggia.

Ritratto di bismark2005
bismark2005
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 25/12/2005
Messaggi: 146

Per installare Freebsd quale versione bisogna scaricare esattamente?

Io ho un Athlon Xp 2800.

Ritratto di claudio_koa
claudio_koa
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 11/09/2006
Messaggi: 300

Quote:

bismark2005 ha scritto:
Se proprio devo migrare da Linux allora scelgo BSD su cui anche il Mac si appoggia.

ma guarda che non è un problema quel chip prova a informarti su cosa fa, prima di dire cose campate in aria.

in ogni caso forse anche nel kernel di BSD è implementato.

Coltiva linux che tanto windows si pianta da solo

Ritratto di ilsilente
ilsilente
(Newbie)
Offline
Newbie
Iscritto: 19/03/2006
Messaggi: 4

Io mi sento combattutto come tanti di voi e come apt nel guardare altre distro. La suse 10.2 ha qualcosa che non mi convice; ha dei piccoli bug che con la mia suse 10.1 patchata non ho riscontrato. Comunque per il mio caso altre distro che abbiano un supporto per i 64 bit (io possiedo un Athlon 3500 64-bit) così "user-friendly" non ne ho trovate. Ho provato Ubuntu e sono riuscito anche tramite chroot ad installare la versione a 32-bit am comunque come utente alle prime armi mi sono sentito un pò a disagio nel cambiare ogni volta terminale virtuale per vedere per esempio dei video con i w32codecs. Almeno suse in questo rende la vita un pò più facile ma sono a disposto a conoscere altre distro che per i 64-bit infondano un po di sicurezza