Aggiornare da 10.2 a 10.3 ne vale la pena?

8 risposte [Ultimo messaggio]
Ritratto di xenarulz
xenarulz
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 01/05/2006
Messaggi: 54

Salve a tutti e buon Natale in lieve anticipo.
Essendo in ferie contavo di sfruttare il mio tempo libero per fare l'upgrade dalla 10.2 alla 10.3, tuttavia a leggere il forum mi sono MOLTO scoraggiata.
Sembra che ci siano una marea di bug, problemi di installazione, di stabilità, di ogni genere...
Io sono storicamente sfi... sfortunata nelle installazioni siano esse di software o hardware, tanto che dico sempre che dovrei fare la beta tester. Se c'è qualcosa che può andar storto in un'installazione qualsiasi, o un bug che compare una volta su un miliardo, state pur certi che capiterà a me.
Detto questo, e chiarito che di sicuro non filerà tutto liscio, che mi dite? Mi consigliate di provare comunque perchè il gioco vale la candela o visti i miglioramenti della 10.3 rispetto alla 10.2 non ne vale la pena?
Se c'è un considerevole miglioramento di prestazioni, sicurezza, software disponibile, son pronta a rischiare, ma se devo giocarmi una installazione finalmente divenuta stabile per una che mi farà impazzire senza poi darmi guadagni apprezzabili, lascio perdere!!

Ritratto di anubis
anubis
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 07/04/2007
Messaggi: 3656

consiglio.. aggiornare (come upgrade)? no!

formatta / e mantieni la /home (cancella tutti i file nascosti (quelli che iniziano con il . - punto)

OpenSUSE Member,Packman Packager, Education Project Admin, LXDE Project Admin
Powered by http://en.opensuse.org/HP_Pavilion_dv6855el

Ritratto di tremalnaik
tremalnaik
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 26/04/2006
Messaggi: 209

concordo con anubis
installazione nuova di pacca ed e' vero c'e' qualche bug ma da quanto ho capito dipende anche molto dal pc su cui si installa
personalmente non ho avuto dei grandi problemi a parte qualche crash su kdevelop

Tremal-Naik
Linux 3.1.0-1.2-desktop i686 Sistema: openSUSE 12.1 (i586) KDE: 4.7.2 (4.7.2) "release 5" GeForce 9600 GT
Processore (CPU): Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

Ritratto di simo99
simo99
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 02/11/2005
Messaggi: 224

Io ho usato la 10.2 da quando è uscita fino a giugno scorso, piallando la 10.1.
Ho mollato la 10.2 per i moltissimi problemi che ho riscontrato con il sistema di aggiornamento e la lentezza assurda sia nel boot che utilizzando Yast. La 10.3 mi pare molto migliore, sia come stabilità che come prestazioni, ma magari è stata solo un'impressione.

A giugno ho sostituito suse 10.2 con mandriva 2007.1 la quale arrivata alla 2008.0 è calata un pochetto per i miei gusti. Aggiornai per dei problemi con la scheda wireless del portatile, ma sono comparsi altri problemi. E dunque eccomi con la 10.3 che trovo migliarata sotto moltissimi aspetti.
In tutte le installazioni che ho fatto in vita mia, partendo dalla mandrake 9.0 e poi anche con openSUSE 10, non ho mai avuto grossi problemi con l'installazione, diciamo che con un pò di pazienza son sempre riuscito a far funzionare tutto. Tanto per curiosità: su che macchina "esotica" installeresti suse?

Ciao.
Simone.

Ritratto di renegate
renegate
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 22/06/2006
Messaggi: 202

Qualche piccolo problema di stabilità si nota.
Consiglio di installare suse 10.3 senza kde4 e gnome(poi magari le librerie si installeranno comunque quando aggiungete applicativi gnome)
Specialmente yast è migliorato molto come stabilità come semplicità. Bisognerebbe migliorare un po le prestazioni di yast ma per il resto è ok.

Buone le prestazioni in genere io sto usando azureus e avidemux per sistemare i video.

Linux user number 446455

Ritratto di deckard
deckard (non verificato)
()

Io son passato alla 10.3 da subito e qualche problema minore l'ho incontrato. All'inizio la barra delle applicazioni andava in crash, ma poi coi primi aggiornamenti tutto si è risolto. Adesso ogni tanto mi sparisce all'avvio l'icona di kinternet. Questo però, credo che sia causato dall'aver installato il repositiry di kde4: la cosa è comparsa dopo aver aggiornato. Per il resto, oltre al reale incremento di velocità, molte altre migliorie (suseupdater per esempio). Per me questa versione va più che bene, soprattutto se eviti di provare dolphin, konqueror4 ... e altri software di kde4.
Ciao.

Ritratto di LanceAj
LanceAj
(Junior)
Offline
Junior
Iscritto: 03/02/2007
Messaggi: 9

Quote:

anubis ha scritto:
consiglio.. aggiornare (come upgrade)? no!

formatta / e mantieni la /home (cancella tutti i file nascosti (quelli che iniziano con il . - punto)

Allora procedo in questo modo anch'io.
Anche se ho dei dati in home mi voglio fidare, ovviamente facendo la massima attenzione durante l'installazione.

Vado ad eliminare i file nascosti e poi vi dico.
Ciao.

Ritratto di LanceAj
LanceAj
(Junior)
Offline
Junior
Iscritto: 03/02/2007
Messaggi: 9

Ma solo i file o anche le cartelle?
Nelle cartelle vi sono tante cose che non ha senso cancellare.
Si perdono le impostaizioni di gpg, mldonkey, ...
Troppo.

Ritratto di renegate
renegate
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 22/06/2006
Messaggi: 202

prima di formattare sempre meglio fare un backup di tutta la cartella home compreso i file nascosti e le cartelle di configurazione.

Dopo aver installato il nuovo sistema operativo ricopiati le configurazioni che ti servono come .thunderbird per esempio.
Oltre a copiarti la configurazione nel caso di .thunderbird ti copi anche tutte le mail

Linux user number 446455