Quote:

auris ha scritto:
Ho già espresso il mio parere in privato ad Alfio.
Non condivido questa scelta o, almeno, la giudico intempestiva. Condivido quanto espresso da Crismon.
Personalmente, non approvo e pubblico news finchè non ci saranno regole chiare per tutti (scritte ben in evidenza sul forum).
Cordialmente
Aurelio

Condivido.
E aggiungo che credo sia molto difficile stabilire quando una fonte è "ufficiale" o no...
Suseitalia sarebbe considerata una fonte ufficiale? Perchè sì, o perchè no?
E Openlinux, che è il sito di Gizmo (e quindi assai personale e discutibile) ma fornisce diversi articoli utili?
E Ziobudda? E' ufficiale? Ma "ufficiale" di cosa???
E un blog che conta svariate migliaia di visite al giorno (penso a pollycoke, per esempio...) è ufficiale, meno ufficiale di ubuntu-it o più ufficiale di un blog analogo ma con solo dieci visite al giorno??? E se fosse ufficiale, perchè pollycoke sì e crismonblog (ne prendo uno a caso..) no? Che criteri vanno utilizzati per discernere i siti ufficiali da quelli non ufficiali, semi-ufficiali o pattoni?
Io sarei per mettere pochi paletti chiari e lasciare il resto ai moderatori, che si suppone siano stati scelti anche per la loro affidabilità e serietà...

I miei paletti:
- niente turpiloquio, niente winzozz o simili
- non si può pubblicare solo un link, ma un riassunto della notizia, un link al blog o altro da dove è stata presa e un link al sito originale da dove il blog ha attinto
- argomento Linux, open source e simili, ma anche notizie del mondo Microsoft / Apple che possono avere dei risvolti su Linux (Esempio l'apertura delle specifice dei files di MS Office...)

Direi basta.

Ciao ciao

Quote:

filotux ha scritto:
La regola e' semplice: si riporta un sommario della notizia ed il link alla fonte ufficiale per gli approfondimenti. Un blog personale non e' una fonte ufficiale.

filotux

Dò i miei due cent di contributo personale all'argomento...
Un blog personale non è una fonte ufficiale, è ovvio, però una fonte simile potrebbe, e ribadisco potrebbe, risultare interessante se contiene pareri di commento alla news vera e propria. In qualche caso poter offrire, attraverso l'opinione altrui, diverse prospettive di riflessione e giudizio mi sembrerebbe importante quanto il portare a conoscenza la notizia. La fonte ufficiale spesso parla la lingua del marketing e delle dichiarazioni di convenienza... cosa che io percepisco come un pò limitante, talvolta.
Io stesso, proponendo delle news (che sono sempre state approvate, sino ad oggi), ho talora linkato a blog che contenendo opinioni e punti di vista chiaramente "al di là" del semplice annuncio, non erano più espressione della notizia tal quale, ma potevano essere utili a farsi una panoramica più completa. Forse ho sbagliato, forse no, ditemi voi...

Saluti,
sunrots

Ritengo che una fonte sia ufficiale solo e quando il lato pratico la conferma ovvero quando ha un riscontro immediato o quasi nella realtà...è sicuramente la più attendibile delle notizie... Quelle a lungo termine come succede a volte possono essere smentite alla grande con i fatti....non so se mi spiego. Quello che fa CrismonBlog non è altro che tradurre le fonti ufficiali e sparare il link alla notizia nell'articolo. Penso che sia una cosa simpatica (ovviamente discutibile) ma che possa dare modo a tutti di capire quello che tratta una news nei minimi particolari. Ci si lamenta perchè non c'e' collaborazione... io sono per la collaborazione reciproca poi come ho detto e sottolineato le direttive di questo forum non sono in mano mia. Sono prontissimo ad attenermi a ciò che verrà deciso. Ritengo che la notizia debba essere trattata in questo modo:

- Breve riassunto
- Link alla fonte ufficiale o al blog che la tratta purchè includa la fonte della notizia.

Mettetevi anche nei panni e di chi gestisce e perde tempo su un proprio blog (non mi riferisco solo a me ma anche a chi collabora con me): che scriviamo a fare in quello spazio se devo venire qui e fare un copia e incolla?!? Non è questione di trampolini ma di coerenza nei miei/nostri confronti.

Credo che si debba dare un po di merito anche a chi riporta le notizie nel forum...

Poi ovviamente ogniuno è libero di pensarla come vuole.
Questo è il mio pensiero e non voglio accusare assolutamente nessuno.. come detto e ridetto sono prontissimo ad accettare quello che sarà il verdetto finale.

:-P

Quote:

Alfio ha scritto:
Non verranno pubblicate news che non riportano il link originale della fonte.
Ha ragione Stefano non deve e non può essere usato Suseitalia come trampolino di lancio per i nostri siti,blog ecc .
Inoltre le news non attinenti al forum stesso che possono essere direttamente o indirettamente consoni al forum non verranno pubblicati.
Qualsiasi news che non rispetta le regole citate verrà Cestinata senza nessun avviso.
Colpa anche nostra dei collaboratori è vero in questo periodo si pubblicavano news che il solo scopo e di dirottarle verso blog o siti privati.
Grazie per la vostra collaborazione.

...allora non dovrebbero ammessi nemmeno i post che portano in firma l'indirizzo a siti personali (io per primo ma molti altri)...
ma se i siti trattano di linux perchè no? è un'estensione della notizia. E poi chi legge la notizia è in grado di giudicare, o si pensa che gli utenti siano incapaci di giudicare autonomamente?
direi:
-la fonte deve essere citata
-l'argomento linux, suse, open source e attinenti
-buona educazione e rispetto sempre (già io cestinerei che usa il termine winzozz o simili)
-link a siti attinenti la notizia
ce n'è d'avanzo....