Amarok 2 & Mysql embedded

3 risposte [Ultimo messaggio]
Ritratto di Utino
Utino
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 14/10/2006
Messaggi: 212

Ciao a tutti, volevo sottoporvi un quesito, avete provato Amarok2?

Mi pare sia molto meglio, ma con un grosso problema/limite, non è più supportato il database Mysql esterno ma solo una versione embedded che a mio parere è MOLTO più lenta, poco più prestante di SQLITE.

Oltretutto la funzione di recovery da Mysql usato da Amarok 1.4 non recupera nula...

Voi che dite?

Be free, use Linux! ma meglio se openSUSE...

Ritratto di Mirko
Mirko
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 19/12/2005
Messaggi: 1602

Io dico che dipende...

Se hai già un server LAMP, ti conviene usare Mysql, è ovvio. Se non ce l'hai, lascia perdere, dovresti tenere il servizio in esecuzione perenne affinché Amarok funzioni.

Non mi pare un buona idea solo per risparmiare 2 minuti nell'indicizzazione dei file, che se poi disabiliti il controllo dei cambiamenti fai 1 volta al mese...

Ritratto di Utino
Utino
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 14/10/2006
Messaggi: 212

beh, intanto mi devo risistemare tutta la collezione, l'info "artisti vari" non viene salvata nella traccia quindi... ogni volta che lo scelgo per un brano ci vorranno circa 4 o 5 secondi, e comunque non ho mai avuto rallentamenti per questo mysql sempre avviato.

Be free, use Linux! ma meglio se openSUSE...

Ritratto di Mirko
Mirko
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 19/12/2005
Messaggi: 1602

Quote:

Utino ha scritto:
beh, intanto mi devo risistemare tutta la collezione, l'info "artisti vari" non viene salvata nella traccia quindi... ogni volta che lo scelgo per un brano ci vorranno circa 4 o 5 secondi, e comunque non ho mai avuto rallentamenti per questo mysql sempre avviato.

Se le cose stanno così, il problema è sicuramente un altro. Io ho usato entrambi, e nel caricare un brano dalla libreria la differenza c'è ma è umanamente irrilevante (nel senso che è di un ordine molto, molto basso, rilevabile solo da strumenti).

MySql è preferibile solo quando si parla di query molto complesse, ed in questo caso le performance sono migliori.
In tutti gli altri casi, meglio evitare, perché come database è molto, molto pesante.

Insomma, non è che uno è migliore di un altro a prescindere, dipende dall'uso. Per Amarok, a me MySql sembra uno spreco assurdo...