dopo un avvio non male, ed ho aprezzato moltissimo certi miglioramenti, dopo un uso intensivo e ludico, non produttivo, ma un computer serve anche per divertirsi devo dire che ho trovato troppe cose che non mi garbano... gravi poblemi con le schede video (indovinate quali) samba non riesco a farla andare bene (se nn cera win sulle macchine ero fregato K9copy non ce verso.... poi altre cosette minori (da me ritenute cosi)........ bho sta serie 10.x è una delusione e mi piange il cuore a dire ste cose che uso fedelmente suse dalla 6.0 quando suse era ancora SUSE gmbh!!!!!! (p.s comprate tutte)

Se con la serei 11.x non si mettono in careggiate e non mi danno un prodotto usabile temo che cambio non si puo continuare cosi!!!

Scusate lo sfogo ma io amo suse e vedere questo suicidio mi fa star davvero male!

Andrea.

L'ultima versione decente risale alla 9.3; il resto (10...10.1.......) è storia recente: una serie di versioni, più o meno problematiche, i cui risultati sono sotto gli occhi di tutti.

Dire che la 10.3 ha soltanto qualche bug, mi sembra alquanto riduttivo, ottimistico, insomma....di parte. Non ho mai visto nel forum tanti post/help riguardanti le altre versioni, quanti, invece, relativi a quest'ultima versione.

Naturalmente.....chi ha confidenza con Linux riesce a fare in modo che la distro, bene o male, funzioni; ma i neo utenti non sono/vengono certamente incoraggianti dai tanti help postati sul forum riguardanti tale versione.

Diciamo che invece di migliorare si peggiora.... e non poco.

Poi, con Gnome DE, siamo al massimo del masochismo: chi ama farsi del male, chi ama reinstallare sperando (solo speranza, infatti!!!) che il sistema funzioni come deve, beh....non deve far altro che metterlo in pratica.

Ho reinstallato OpenSuse 10.3 Gnome DE, proprio per cercare di risolvere i problemi incontrati durante le numerose (re)installazioni (6 - dicasi sei - ...ad essere precisi) e smanettando nei vari file di configurazione (Yast2...in primis)....... installando a manina il driver video Legacy Nvidia (versione Inglese, perchè quella italiana faceva cilecca, anche se identici)...... eliminando Opensuseupdater-gnome e installando quello per kde...... reinstallando Ntfs-3g, perchè quello di default non ha mai voluto funzionare...... modificando il File System a XFS....facendo attenzione a non inserire i repo di default durante l'installazione ed effettuare gli up di sistema, kernel compreso, solo a posteriori...... installando solo i pacchetti necessari e guardandomi bene dal NON utilizzare repo Packman/Guru.... (insomma [...]).....dopo una serie di modifiche di non poco conto, sono riucito a far funzionare la 10.3 a dovere, come volevo che fosse.

Ora mi chiedo (e lo chiedo alle ""grandi, incommensurabili menti"" del Team OpenSuse: ma un povero utente che si accinge ad installare Opensuse 10.3 Gnome DE.........deve far tutto questo?..... cioè smanettare come un pazzo perchè il sistema riesca a funzionare?

Poi ci si chiede.... perchè molti neo utenti, e non solo, passano a Ubuntu, PClinux, Sabayon e similia!!!!

PS:
con Kde DE i problemi incontrati sono di numero veramente inferiore, quasi una sciocchezza.

Provocazione: ma esiste l'obbligo di utilizzare kde oppure è possibile indirizzare la propria attenzione anche a DE diversi, Gnome per l'appunto?

mah, io mi sono deciso oggi (a malincuore) a passare dalla 10.2 alla 10.3 sperando fosse buona come la tanto osannata 9.3, ancora non so dire al 100% se la mia è stata una scelta felice, ma se il buon giorno si vede dal mattino: prima di poterla utilizzare infatti ho dovuto re-installarla per 3 volte e vedo in giro per il forum che le persone scontente per problemi tutt'altro che di poco conto non mancano...
Sinceramente sono un pochino deluso, di solito man mano che si va avanti si dovrebbe migliorare, invece qui.... ci si sta perdendo per strada... a me sembra tanto il solito discorso " ha le potenzialità ma non le sfrutta" tutti questi bei traguardi raggiunti, questa usabilità che tanto ci invidiano e poi ci si impantana in cose così, mi da da pensare questo:
Quote:

leo72 ha scritto:

Ribadisco quello che dissi anche tempo fa: secondo me il passaggio a Novell ha fatto peggio che meglio! Ormai OpenSUSE è divenuta una distro per beta-tester, non per utenti. E solo quando tutto fila liscio, allora Novell se la rimpacchetta e la vende come SLED, sfruttando il lavoro di test di migliaia di utenti che, sudando le proverbiali 7 camice, trovano e risolvono tutti i problemi. Non è un caso che la SLED sia ancora basata sulla 10.0: Novell ha (molto intelligentemente!) saltato di commercializzare la 10.1 (orribilmente buggata!!! la peggior distro di Suse/Novell da d tempo immemore) e la 10.2 (che poi andava abbastanza bene, alla fine...).
Che la nuova SLED basata su una 10.3 priva di bug sia in arrivo?

Visti gli ultimi sviluppi non sembra così sbagliato come ragionamento.. e fa rabbia..
vabbuò scusate lo sfogo.. ehehhehe ciauuu

Dunque ... arrivo alla 10.3 dopo lunghi anni di militanza con la Suse 8.1

Inizialmente sulla macchina nuova (MB Gigabyte P35-DQ6, processore quad-core, scheda video ATI Radeon X1950 G) avevo l'intenzione di installare la Ubuntu, che però non è risultata installabile out-of-the-box a causa di problemi di riconoscimento del DVD.

La 10.3 invece è andata su al primo colpo anche se il DVD non era stato masterizzato correttamente (Yast ha fatto un ottimo lavoro nel caricarsi di FTP tutti i pacchetti che risultavano corrotti sul DVD), ha riconosciuto correttamente tutto l'hardware (mi manca di configurare la Wireless) compresa la Radeon.

Cmq. mi sono trovato bene, le richieste di sistema sono alte ma con 2G e il quad-core non me ne accorgo molto.

In sostanza una buona distro, non conto di provarne altre per il momento.

Difetti:

Un pò meno di rigidità nei confronti del software proprietario (vedi driver ATI) che potrebbe essere presente sin dalla prima installazione

Java & Firefox ... una lunga storia di odio ...

Confermo che non esiste in Yast il tool per controllare lo stato della DMA (ma con i dischi SATA serve?)

A me piace, mi ci trovo bene, e non ho incontrato quasi nessun problema nell'installazione/utilizzo.
Ovviamente ci sono ugualmente ampi margini di miglioramento, però non me la sento di diventare ipercritico nei confronti di un prodotto che uso quotidianamente senza problemi, e che per di più mi viene consegnato gratuitamente :-P
Comunque mi sembra che questa uscita sia "anomala", almeno rispetto alla serie 9 di Suse. Qui hanno messo parecchie novità, dal nuovo package management, la versione gtk di YaST, il nuovo boot, dei primi moduli di KDE4, etc. La 9.3 al contrario era fondamentalmente una versione "consolidata" della 9.0, non mi ricordo di features importanti aggiunte all'ultimo momento.
Insomma, a sto punto mi aspetto grandi cose per la 11.0 8-)