ragazzi giocando un pò con apt ho trovato questo kernel kernel 2.6.10-200501181401420000-default , che Synaptic mi segnalava da aggiornare, ho quindi rischiato 
e dopo un bel riavvio .... sembra andare tutto bene!!!
voi che ne pensate????
suse 9.2 e kernel con synaptic
Gio, 20/01/2005 - 15:33
Ven, 21/01/2005 - 21:24
#2
Penso che sia meglio tenersi il kernel ufficiale e installare gli eventuali aggiornamenti forniti da SuSE.
Se un sistema funziona, non c'è ragione di rincorrere l'ultimo kernel, perché spesso significa avere anche l'ultimo bug 
Ciao
ap 
Sab, 22/01/2005 - 10:52
#3
Io non la vedo come te. Prova a leggere i Changelog dei kernel 2.6.8 e quello del 2.6.10
Sab, 22/01/2005 - 12:13
#4
anchio ho istallato con apt il kernel 2.6.10 ma purtroppo ho un problema con la connessione isdn ogni cinque minuti la connessione cade e quindi sono dovuto tornare alla versione precedente 2.6.8
Sab, 22/01/2005 - 14:39
#5
Quote:
sirmav ha scritto:
Io non la vedo come te. Prova a leggere i Changelog dei kernel 2.6.8 e quello del 2.6.10
Il kernel è il cuore del sistema operativo. Se ha problemi, rischi di avere un sistema instabile.
Il discorso è sempre lo stesso, se con il PC ci lavori, hai bisogno di stabilità, e avere l'ultimo kernel non ti interessa, soprattutto quando hai dietro di te società come Novell e SuSE che si occupano con serietà di applicare le correzioni ai bachi di sicurezza che il sistema presenta e a portartele direttamente sul PC con SuSEWatcher.
Se il PC lo usi per altro, e ci fai esperimenti per imparare, è diverso e puoi metterci anche i kernel sperimentali, e se non vanno puoi sempre eliminare tutto e ripartire da zero.
Ciao
ap
Sab, 22/01/2005 - 15:18
#6
Io ho scaricato stamane l'aggiornamento ufficiale del kernel suse per problemi di sicurezza, voi come vi comportate ? tenete il kernel sperimentale e non ufficiale con probabili problemi di sicurezza o preferite tornare a quello originale ?
Sab, 22/01/2005 - 15:31
#7
Quote:
ap1978 ha scritto:
Il kernel è il cuore del sistema operativo. Se ha problemi, rischi di avere un sistema instabile.
Il discorso è sempre lo stesso, se con il PC ci lavori, hai bisogno di stabilità, e avere l'ultimo kernel non ti interessa
...
Se il PC lo usi per altro, e ci fai esperimenti per imparare, è diverso e puoi metterci anche i kernel sperimentali, e se non vanno puoi sempre eliminare tutto e ripartire da zero.
Ciao
Normale che se uno usa il computer per lavorare e non sa nemmeno come prendere l'rpm del 2.6.10 oppure non sa come si rimette il kernel 2.6.8 (di default in suse 9.2) se qualcosa dovesse andare storto allora è meglio che non mette mani, altrimenti rischia di dover reistallare la distribuzione. Ma per chi è curioso di vedere le differenze anche prestazionali dei vari kernel ed è un utente un pochetto smaliziato con Linux allora che male c'è . Poi voledo può tenere sempre + di un kernel con la stessa distribuzione, cioè puo tenere sia il 2.6.8 e 2.6.10 o quello che gli pare .
Cmq l'importante è usare GNU/Linux ghghgh!!!!
ciao io ho aggionato tutta suse 9.2 con apt. Anche io uso questo kernel 2.6.10-200501181401420000-default mi trovo bene. Ho aggiornato anche kde alla versione 3.3.91 beta1 level a. Funziona e non mi ha dato nessun problema.
[Asus F3SG & AMD Athlon XP 2200 Nvidia 7600]