Ubuntu vs Suse

23 risposte [Ultimo messaggio]
Ritratto di bismark2005
bismark2005
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 25/12/2005
Messaggi: 146

Personalmente Suse graficamente la trovo più bella mentre Ubuntu è effettivamente più acerba.
L'unica cosa che di Suse mi fa girare i maroni è il fatto che i caratteri non si vedono perfetti e nitidi.
Ubuntu dal canto suo ha una community eccezionale. Ogni problema lo risolvi in poco tempo.
Suse ha si una bella comunità ma non come Ubuntu. Per fortuna ci sono vari manuali come questo: http://www.catalogo.mcgraw-hill.it/catLibro.asp?item_id=2081

51 Eurozzi ben spesi. Se riesci ad imparare questo manuale di Suse sai quasi tutto.

Ritratto di kryptohack
kryptohack
(Junior)
Offline
Junior
Iscritto: 10/10/2006
Messaggi: 6

Per me Suse è ottima, Ubuntu un pò meno a causa della grafica, la prima volta che ho provato linux è stato nel 2003 con una live di knoppix poi suse, red hat, slackware qualche mese fa ho provato ubuntu, non mi piace la grafica e non è possibile personalizzarla come suse che io personalmente ritengo la migliore.
Suse è ottima in sicurezza anche se ultimamente ha avuto dei problemi con la 10.1 ma spero vivamente che nella prossima distro 10.2 i problemi siano risolti.(Speriamo un giorno anche le scritte miglioreranno)lol.

Ritratto di umountbrain
umountbrain
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 15/01/2005
Messaggi: 611

Quote:

kryptohack ha scritto:
Per me Suse è ottima, Ubuntu un pò meno a causa della grafica, la prima volta che ho provato linux è stato nel 2003 con una live di knoppix poi suse, red hat, slackware qualche mese fa ho provato ubuntu, non mi piace la grafica e non è possibile personalizzarla come suse che io personalmente ritengo la migliore.
Suse è ottima in sicurezza anche se ultimamente ha avuto dei problemi con la 10.1 ma spero vivamente che nella prossima distro 10.2 i problemi siano risolti.(Speriamo un giorno anche le scritte miglioreranno)lol.

Graficamente parlando tutte le distro si possono personalizzare nello stesso modo, a seconda che utilizzi gnome, kde, flixbox, ecc. ecc.

Non c'è nessuna differenza in questo, a parte la grafica iniziale messa a disposizione....

Ritratto di bismark2005
bismark2005
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 25/12/2005
Messaggi: 146

Quote:

barravince ha scritto:
Ciao,
In questi miei anni Linux ho provato diverse distribuzioni e sarebe alquanto inutile farne una lista, quindi andiamo al dunque.
SuSE è la migliore distribuzione di tutte, è ilmerito di questa mia affermazione fa sicuramente all 90% a YaST, una system utility di cui simili se ne trovano poche.
E poi SuSE è pure la più differenziata, grazie anche a Novell, c'è openSUSE, SUSE Boxed, SuSE Linux Enetrprise Server, SuSE Linux Enterprise Desktop, e in arrivo Suse Linux Enterprise Real-Time, c'è insomma ce ne per tutti i gusti, anche se credo che openSUSE stessa non deluda in ambito server.
Ubuntu è ancora abastanza acerba, ma ha il vantaggio della comunità e sicuramente quello dei repository, a migliaia e veloci, e i repository sono una spina nel fianco per noi SuSER, comunque sicuramente io mi trovo bene con SuSE come Moreno si trova bene con Mandrake è solo una questione oggettiva.
Bel post quoto

Vincenzo Laughing

Potresti descrivere brevemente quali sono le differenze tra openSUSE, SUSE Boxed, SuSE Linux Enetrprise Server, SuSE Linux Enterprise Desktop?

Per il resto concordo. Ubuntu=comunità spettacolare. Reposity Suse lentissimi. Pensa che per aggiornare suse 10 ci ho messo 4 ore solo per il 25%.

Ritratto di ferdybassi
ferdybassi
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 11/09/2005
Messaggi: 2668

openSUSE: la versione open source, sviluppata dalla comunità sotto controllo Novell

SUSE Linux: è il sistema operativo sviluppato dalla comunità opensuse

SUSE Linux Boxed: la versione che si compra. Ha supporto per 90 giorni e un piccolo manuale.

SUSE Enterprise Server: lo dice il nome. E' un sistema operativo a pagamento, sviluppato per server. Fornisce servizi come l'Active Directory ed Exchange di Microsoft

SUSE Enterprise Desktop: è un sistema operativo desktop sviluppato per uffici e aziende. Ha meno pacchetti di SUSE Linux, ma un supporto più lungo nel tempo

SUSE Real-Time: è un sistema real-time tipo QNX. Servirà per attività che richiedono una reattività agli eventi nell'ordine dei microsecondi, in primis quelle dei trader finanziari.

Amministratore di
www.it-opensuse.org

Ritratto di bismark2005
bismark2005
(Geek)
Offline
Geek
Iscritto: 25/12/2005
Messaggi: 146

Quote:

ferdybassi ha scritto:
openSUSE: la versione open source, sviluppata dalla comunità sotto controllo Novell

SUSE Linux: è il sistema operativo sviluppato dalla comunità opensuse

SUSE Linux Boxed: la versione che si compra. Ha supporto per 90 giorni e un piccolo manuale.

SUSE Enterprise Server: lo dice il nome. E' un sistema operativo a pagamento, sviluppato per server. Fornisce servizi come l'Active Directory ed Exchange di Microsoft

SUSE Enterprise Desktop: è un sistema operativo desktop sviluppato per uffici e aziende. Ha meno pacchetti di SUSE Linux, ma un supporto più lungo nel tempo

SUSE Real-Time: è un sistema real-time tipo QNX. Servirà per attività che richiedono una reattività agli eventi nell'ordine dei microsecondi, in primis quelle dei trader finanziari.

Scusa se soccio potresti essere più preciso.
Ad esempio quale è la differenza tra open suse e suse Linux? Messa così sembra siano la stessa cosa.

Ritratto di ferdybassi
ferdybassi
(Guru)
Offline
Guru
Iscritto: 11/09/2005
Messaggi: 2668

Quote:

bismark2005 ha scritto:
Scusa se soccio potresti essere più preciso.
Ad esempio quale è la differenza tra open suse e suse Linux? Messa così sembra siano la stessa cosa.

Sono la stessa cosa. SUSE Linux e OpenSUSE sono la versione free sviluppata dalla comunità opensuse.
Fino alla 10.1 questa versione free si è chiamata SUSE Linux, dalla 10.2 pare che si chiamerà openSUSE.
Ti rimando alla roadmap di opensuse per una verifica:
http://en.opensuse.org/Download

Per il resto, le versioni Enterprise sono quelle a pagamento e con supporto Novell lungo nel tempo. Hanno un life cicle assai più lungo, si suppone una stabilità maggiore. Sono due, una pensata per i server e una per gli uffici. Quella per gli uffici (la Desktop) ha i pacchetti di produttività Office, ma manca dei server presenti in openSUSE...

Amministratore di
www.it-opensuse.org

Ritratto di jacer
jacer
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 26/03/2008
Messaggi: 418

ora che siamo arrivati alla suse 11???? sapreste dare quelche informazioni in più?

Suse 11, (GNome)

Notebook Acer Aspire 1800; ram 1.256 Mb, Hd segate 60gb 4200 rpm; sk video AtiX600 128 mb; WIfi Ipn2220...

Ritratto di alt_canc
alt_canc
(Monster)
Offline
Monster
Iscritto: 14/10/2005
Messaggi: 201

Mah guarda, io uso opensuse dalla 10...ho provato la 10.0, la 10.2 e la 10.3, ora ho la 11, e nonostante abbia provato molte distro, tra cui Ubuntu 8.04 Fedora 9 e altre sono sempre ritornato al Gecko, la trovo semplice e pulita, performante, altamente personalizzabile e il riconoscimento hardware non mi ha mai dato un problema insuperabile (l'unico è quello coi winmodem, ma lo hanno praticamente tutti). Inoltre so che lo dicono tutti, ma secondo me Yast è qualcosa di veramente unico, e non solo per la gestione dei pacchetti, è una sorta di sala di comando, da li hai praticamente tutto sotto controllo..

Ritratto di cla90
cla90 (non verificato)
()

Quote:

Mah guarda, io uso opensuse dalla 10...ho provato la 10.0, la 10.2 e la 10.3, ora ho la 11, e nonostante abbia provato molte distro, tra cui Ubuntu 8.04 Fedora 9 e altre sono sempre ritornato al Gecko, la trovo semplice e pulita, performante, altamente personalizzabile e il riconoscimento hardware non mi ha mai dato un problema insuperabile (l'unico è quello coi winmodem, ma lo hanno praticamente tutti). Inoltre so che lo dicono tutti, ma secondo me Yast è qualcosa di veramente unico, e non solo per la gestione dei pacchetti, è una sorta di sala di comando, da li hai praticamente tutto sotto controllo..

comunque e' un camaleonte... "Gecko" e' il web-engine di firefox... LOL

@jacer:
alla fine e' un kernel con del software e un'interfaccia sopra...
e' questione di gusti, essere oggettivi sotto tutti gli aspetti e difficile....
suse e' suse, ubuntu e' ubuntu...

a me ubuntu non piace, e' troppo scarna, ha dei wizard per automatizzare delle procedure (che creano dipendenza...), non ci si puo' smanettare piu' di tanto...
secondo me e' una distro per chi non ci perde troppo tempo col pc.

riguardo suse, gli artwork sono decisamente piu' curati, yast e' una manna e mi sembra piu' veloce di ubuntu (pur essendo piu' "corposa")

naturalmente se vai su un forum ubuntiano ti diranno l'esatto opposto (senno' sarebbe un controsenso Laughing )